TAPAAMISET
Halusin vielä kertaalleen käydä tapaamassa epäonnistuneisiin toimenpiteisiini vaikuttaneet Taysin henkilöt. Ensimmäisenä pyysin tapaamista toimialajohtaja Mikael Leppilahdelta. Hän on se henkilö, joka esti minulta alustavasti sovitun, turvallisen ja käytännössä komplikaatiottoman Rezum-hoidon. Se korvattiin vanhanaikaisella, erittäin paljon riskejä sisältävällä ja huonosti hallitulla eturauhasen höyläyksellä.
Tapaaminen yllättäen onnistuikin helposti. Harmi kyllä, se oli tulokseton: Tays ei ole tehnyt mitään asian korjaamiseksi, heillä ei ole osaamista, eivätkä he aio kysyä apua mistään. Kun potilas tuhotaan virheellisellä toiminnalla, ei asian korjaaminen enää kiinnosta sairaalaa. Virheet tietysti kiistetään ja ne yritetään kääntää jotenkin potilaasta johtuviksi asioiksi. Tässä asiassa Leppilahti on mestari.
Toinen tapaaminen oli Mika Ala-Lipastin kanssa. Ala-Lipasti teki molemmat epäonnistuneet höyläykset. Varasin ajan hänen vastaanotolleen yksityiselle lääkärikeskukselle. Tilanne oli sama kuin Leppilahden kanssa, hän ei ollut tehnyt yhtään mitään selvittääkseen miten hänen aiheuttamansa vahingot saataisiin korjattua.
Olin ottanut molempiin tapaamisiin mukaan poikkileikkauskuvan eturauhasesta sekä Alloussin tutkimuksesta kopioidut ohjeet siitä, kuinka höyläys pitää tehdä. Kumpikaan ei osannut merkitä kuviin mistä kohdin selostuksen mukaan pitäisi poistaa kudosta. Leppilahden kohdalla vaikutti, että hän luki ohjeet ensimmäistä kertaa! Kuitenkin hän on useasti aikaisemmin todennut, että höyläyksessä ei tehty mitään virhettä?
En ikinä olisi uskonut, että leikkauksia tehdään näin
hataralla pohjalla ja olemattomalla perehtymisellä. Ala-Lipasti kertoi, että Taysissä ei ole tapana
mitenkään perehtyä uudentyyppisiin leikkauksiin tai leikkaustapoihin, vaan
niitä lähdetään suoraan harjoittelemaan potilailla. Tietoa ei haeta, vaikka jossain muualla olisi
paljonkin kokemusta kyseisistä menetelmistä.
Tämä on sairaalan johdon määrittelemä linja. Tulokset ovat sen mukaisia.
Professori Teuvo Tammela ei vastannut yhteydenottopyyntöihini ja häntä oli muutenkin hankala tavoittaa. Tammela on se henkilö, joka kertoi ennen toimenpiteitä, että höyläys on hyvin hallinnassa oleva, ongelmaton rutiinitoimenpide ja hän tietää varmasti, että orgasmi säilyy toimenpiteessä täysin entisellään. Tuon valheellisen tiedon perusteella suostuin toimenpiteeseen. Mistään asiasta koskaan aikaisemmin minulle ei ole valehdeltu näin pahasti. Mikään noista mainituista asioista ei pitänyt paikkaansa. Toistan tämän taas kerran - toimenpiteeseen suostuminen oli elämäni suurin virhe.
PSYKIATRI
Sain Taysin kautta ajan psykiatrille. Itse en oikein ymmärtänyt kuinka hän voisi auttaa ongelmani kanssa. Lähinnä minulle tuli mieleen se, että urologien oli kätevä siirtää potilas pois käsistään ja päästä näin sujuvasti eroon aiheuttamastaan ongelmasta. Mielenkiinnolla odotin kuitenkin tapaamista.
Psykiatri oli suunnilleen ikäiseni mies ja vaikutti aivan asialliselta ja normaalilta henkilöltä. Hän oli sen ikäinen, että hänellä oli itselläänkin ollut mielessä ajatuksia mahdollisesta eturauhasen höyläyksestä, joten siitä riitti puhuttavaa. Jos käynnistä ei muuta apua ollut, niin tietääpähän ainakin yksi henkilö lisää miten Taysissä osataan eturauhasen höyläykset. Jatkoksi sovittiin käynti psykologilla. Katsotaan mitä se pitää sisällään.
